México entre “chingones” y “chingados”

Mucho se ha  hablado y escrito  sobre  la realidad política mexicana y muchos son los iconos políticos que la izquierda  europea a encumbrado, sacralizado  y mitificado a lo largo su historia, desde los Insurgentes (criollos) a Andrés Manuel López Obrador, pasando por Juárez, Villa, Zapata, Los Cárdenas, y Marcos. La historia , la política y  la sociedad mexicana no puede  ni debe  analizarse desde una visión “euro céntrica”, la realidad mexicana es algo más compleja que todo eso .y deben tenerse en cuenta otros parámetros muchas veces olvidados  o desconocidos por las mentes “ bienpensantes” de la progresía europea .

Para hacerse una idea mas objetiva de la  poliédrica realidad mexicana es necesario  tener en cuenta  una realidad muy diferente que surge  del  explosivo  y traumático encuentro de dos potentes  culturas e imperios  muy antagónicos. La primera “nación” mestiza de la historia de la humanidad, la nación mexicana, podría definirse como el hijo no deseado fruto de la  inesperada violación  por parte de la  mas bárbara Castilla imperial, católica, expansionista,  dogmática, avariciosa e intolerante sobre la mayor, orgullosa, politeísta, caciquil, cruel e influyente metrópolis de  la meso-América precolombina, el sofisticado y muy piramidal imperio Azteca.

El México actual  podríamos decir que  es este  hijo traumatizado, fruto de esa inoportuna violación, heredero de una peculiar, conflictiva  y contradictoria carga genética que define su personalidad. Si a esta realidad le  sumamos el  también traumático proceso de autodeterminación política de la clase culta y dirigente, los criollos (hijos de españoles  nacidos en  tierras aztecas) influidos  por los principios del liberalismo ilustrado y las revoluciones  francesas y norteamericanas, frente a la metrópolis imperial española, pero  herederos también  de una estructura social oligarca y no  burguesa, al contrario de las entonces emergentes clases dirigentes europeas. Oligarquía que controla  todas  las riquezas de  una tierra que ellos mismos denominan  “el cuerno de  la abundancia” que  se apropia  firme  y sutilmente  de los símbolos, leyendas y costumbres nacionales definitorios  de las naciones indias  pero actúa y vive como  conquistadores dueños de vidas y haciendas y que no esta dispuesta a  compartir  con   la legitima y autentica población nativa: los mestizos   e  indios, los beneficios  de esa   autodeterminación

Desde el proceso de independencia  la clase  dirigente  mexicana  ha sido  muy hábil  y capaz de sobrevivir en el poder adaptándose a las  corrientes  ideológicas imperantes. Sus  camaleónicos vaivenes ideológicos  han respondido  a simples  procesos  de adaptación  para  su supervivencia, su capacidad  de control de la economía , los medios  de producción y sobre todo su supremacía  para el acceso  a una mejor educación han sido las herramientas  que hasta ahora la mantiene férreamente en poder.

Analizando  la breve Historia del  México moderno podemos  dilucidar que la  capacidad de  aguante  y resistencia del “mexicanito” dura aproximadamente   cien  años, 1810 guerra de la independencia, 1910 revolución, pero también observamos  que estas interrupciones violentas y sangrientas  de  la estabilidad política  mexicana siempre fueron neutralizadas por  las clases poderosas.  Parece  como si los cambios  en México  fueran  retoques estéticos para que  nada cambie. Después de  la revolución  de 1910  México se vio inmiscuido  en un  largísimo proceso  post-revolucionario, que fortaleció   a esa oligarquía, y que legitimo formalmente con  supuestos valores de izquierda y laicos a una dictadura  derechista, católica y conservadora.

 La incipiente y dudosa  transición democrática mexicana avalada  especialmente por  los EE.UU. y España,  iniciada  tras  la caída  del PRI en el año 2000 con la elección de Vicente Fox como  primer Presidente no Priista, pero  uno mas de los Presidentes  neoliberales  de México desde Echeverría, con la inestimable ayuda de Carlos Salinas de Gortari y del mejor y más falso producto del marketing político moderno: el subcomandante Marcos, que fue y sigue siendo  utilizado  por el poder para  deslegitimar ante  el mundo a la izquierda democrática mexicana y atemorizar a la clases medias con la amenaza de un conflicto bélico interno  ,   parece más una nueva  adaptación formal  a la nueva  realidad geopolítica  internacional que  un proceso real de transformación democrática; las estructuras políticas mexicanas  son las mismas  que mantuvieron al  Partido Revolucionario Institucional en el poder  durante setenta años, la  riqueza del país  permanece en las mismas manos, los medios de comunicación (ahora solo privados) controlados por las mismas familias que  gozan ahora de una homologación internacional de la que antes carecían.

De los  cien millones de mexicanos, diez de ellos indios, veinte personas  se encuentran  entre los  cien hombres mas ricos de América y  cuarenta millones   se sitúan por debajo  del umbral de la pobreza. El Presidente es  casi un monarca absoluto, el poder legislativo es  corrupto y carente de figuras relevantes , el poder judicial es sospechosamente sumiso al poder político o económico, la corrupción  esta generalizada   en todos los ámbitos de la sociedad (las leyes solo existen   para  ser  cumplidas por la  mal llamada  sociedad de las PPP : putas , pobres y pendejos), la impunidad de los poderosos ante la ley es absoluta, las organizaciones sindicales de corte  vertical  controladas por auténticos  mafiosos  son capaces de decantar procesos electorales a favor del mejor postor (hecho que favoreció en gran medida el triunfo electoral de  Calderón ), el narcotráfico convive con las más altas instancias de la nación, la sociedad civil es  temerosa y desorganizada carente de una mínima cultura democrática, la   clase intelectual se sitúa en la marginalidad o  sucumbe  muy fácilmente a la parafernalia y los oropeles del poder, la derecha   omnipotente y omnipresente muy intolerante, inmovilista y  muchas veces  íntimamente relacionada con los sectores mas integristas de la iglesia católica controla  con mano de  hierro los medios de producción y de comunicación frente  a una  izquierda incapaz de respetar  las reglas del juego democrático que ella misma  pactó,  populista, paternalista y anclada en el pasado e incapaz, también,  de  elaborar un discurso  atractivo para la incipiente clase media insegura,  atemorizada voluble y manipulada que soporta estoicamente  con sus impuestos el peso  todos estos despropósitos.  Este  más que incierto panorama  define la realidad actual un país riquísimo donde dos sociedades antagónicas   conviven en un mismo territorio; una situada en el primer mundo, prepotente, soberbia y confiada frente a  otra al servicio de la anterior,  anclada  en el inframundo,  sumisa pero  cabreada, carente de derechos reales, permanentemente engañada, manipulada  por lideres  sin escrúpulos  que mal defienden sus intereses, desconfiada de un más que  sospechoso y poco garantista sistema electoral que nunca  les va a permitir acceder  por vía pacífica  y democrática al poder.

Artículo de libre reproducción con la sola condición de mencionar la fuente con un enlace hacia la Agencia Opinionpress (http//www.opinionpress.com).