|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
By / Por:
|
ORGANIZACIÓN DEMÓCRATA CRISTIANA DE AMÉRICA |
|
|
|
| Se agrava la crísis |
|
A buena parte de la comunidad internacional le resulta difícil entender que la crisis se agrava ante la decisión de impedir el referendo consultivo convocado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), para el próximo 2 de febrero. El referendo, solicitado por dos millones de ciudadanos, estaba facilitando canalizar hacia las urnas electorales el feroz enfrentamiento entre los partidarios del Comandante y sus opositores. El enfrentamiento es diario en las calles de Caracas y las ciudades del interior, con saldos de heridos, a veces de muertos. Terminan con la intervención de militares y policías que enfrentan a los manifestantes, armados de escopetas que disparan bombas lacrimógenas y balines de plástico. Los "chavistas" utilizan piedras, botellas, en ocasiones lanzan también bombas lacrimógenas y hacen disparos, casi siempre al aire, pues el efecto que se busca es intimidar a quienes tocan "cacerolas", suenan pitos y portan banderas nacionales.
La oposición realizó un esfuerzo tremendo para hacer viable la consulta electoral. Ante la negativa para transferir al CNE las asignaciones previstas en el Presupuesto, promovió y obtuvo la garantía del financiamiento por ONG venezolanas e instituciones internacionales que cooperan en situaciones como la venezolana. El anuncio de que la Fuerza Armada no colaboraría para la distribución y recolección del material electoral, hizo que se estructurara una organización civil capaz de distribuirlo y recolectarlo en todo el país. En pocos días estuvo disponible el personal requerido en todos los organismos electorales, adiestrado en cursos intensivos realizados por universidades e instituciones similares. Ante la sospecha de que los militares no darían custodia a los centros electorales, como es tradición en Venezuela, el CNE tomó previsiones para que autoridades civiles suplieran el Plan República, denominación del apoyo que las fuerzas armadas han dado siempre en los actos comiciales. Se cursaron invitaciones a observadores extranjeros que tradicionalmente cumplen tal misión en Latinoamérica. La mayoría de los invitados por el CNE aceptaron.
A lo largo y ancho del territorio se desplazaron los líderes de la oposición y de la sociedad civil para motivar a la población. Centenares de miles de jóvenes que, tradicionalmente eran renuentes a inscribirse en el Registro Electoral, acudieron a las oficinas respectivas, esperando pacientemente durante largas horas para obtener el derecho a votar. La expectativa del referendo consultivo logró canalizar la intensa emotividad de quienes se oponen a la revolución. Se creó en pocos días el clima y la esperanza de una rápida consulta electoral que abriera salidas a la crisis política que estremece al país. Chávez se encontró en una difícil situación.
LA REVOLUCIÓN NO ADMITE RECHAZO POPULAR
La consulta electoral propuesta se ajusta a la Constitución. Los adversarios de la revolución no podían ser acusados de golpistas pues lo que pedían era una consulta electoral. Si era bueno el argumento de que la revolución tiene el apoyo del pueblo, el referendo se constituía en la oportunidad para demostrarlo, relegitimar al Presidente y ponerle término a lo que la oposición estima sus instrumentos de acción cívica, fundamentalmente el "paro" y las manifestaciones de calle.
Para resolver el problema Chávez apeló a un recurso que retrata su visión del Estado de Derecho. Sus partidarios en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo se mostraban poco dispuestos a declarar improcedente el referendo. Dos años antes, a exigencias de Chávez, la Sala estableció una jurisprudencia según la cual el referendo consultivo "es un procedimiento democrático fundado en el principio de participación en los asuntos públicos consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela". En la Sala Electoral, de tres miembros, dos son profesores universitarios y se mostraron reacios a pronunciarse contra el referendo. Fueron recusados, recusación que misteriosamente prosperó y la Sala Accidental, también misteriosamente, quedó integrada en forma tal que parece inminente una decisión que impida el referendo.
Con tan insólitos artificios, Chávez se propone suspender el consultivo. Sagazmente declaró que su gobierno está dispuesto a una salida electoral, "siempre que no violente la Constitución". Hace referencia al referendo revocatorio, que la oposición podría solicitar después de agosto próximo y que se realizaría a mediados del 2004. Agregó, que también está dispuesto a acatar una enmienda constitucional y en reunión privada, del pasado 11, dejó entrever que la enmienda podría incluir la reducción del mandato. Naturalmente que lo tratado en la reunión privada, inmediatamente se hizo público. Los estupendos organismos de información para la comunidad internacional, que Chávez ha logrado organizar, siguiendo el modelo cubano de Prensa Latina, están difundiendo por el mundo entero, la buena disposición de Chávez para entenderse con la oposición, en torno a una solución constitucional, democrática y pacífica. Muy posiblemente, en la opinión internacional, se siga sin entender el empeño en una consulta electoral urgente, siendo que el Comandante, está dispuesto a acatar un resultado desfavorable en el revocatorio o una enmienda constitucional concertada en la Asamblea Nacional. Sólo quienes viven en Venezuela lo entienden.
La penuria de recursos de los opositores para la comunicación con el mundo externo, le dificulta presentar argumentos que son elementales para descubrir la falacia escondida detrás de las palabras del Comandante. En Venezuela Hoy, hemos venido sosteniendo, desde el agravamiento de la crisis, -finales del 2001- que Chávez podría estar dispuesto a abandonar el poder, siempre que no fuese por elecciones. Los hechos del 11 de abril de 2002 lo demostraron y la barrera infranqueable que el oficialismo le ha opuesto a Gaviria para un acuerdo electoral en la Mesa de Negociación, es la mejor evidencia de que el Comandante no ha cambiado de opinión. ¡Cualquier cosa, menos admitir que una revolución puede terminar por el mandato del pueblo!
GRUPO DE AMIGOS
En Quito, donde Chávez se encuentra para el acto de asunción de la Presidencia del coronel Gutiérrez, la crisis venezolana es objeto de especial tratamiento. Puede surgir allí el Grupo de Amigos de Venezuela, que abre dos opciones, una, la que quiere Chávez: acabar con la Mesa de Negociación y poner fin a las tareas de facilitador de Gaviria. Otra, la que aspira la oposición: que el Grupo de Amigos se constituya para fortalecer la posición de Gaviria, transformando su condición de facilitador en mediador, con sólido apoyo internacional. Venezuela Hoy, considera pertinente señalar que la Coordinadora Democrática es partidaria de que en el Grupo de Amigos, estén presentes Brasil, Colombia y España, no obstante que el señor Timoteo Zambrano, dio en Estados Unidos unas declaraciones confusas, pero que él mismo aclaró, eran de carácter personal.
Si en Quito se acuerda la constitución del Grupo de Amigos, como mecanismo de respaldo a Gaviria, estaría apareciendo alguna luz en el sombrío panorama venezolano. El paro cívico llega a su sexta semana y aunque el Presidente y buena parte de los corresponsales de prensa, dicen que en Venezuela no hay paro, la realidad es que el país está paralizado. Posiblemente, los grandes actores del paro: petroleros, sindicatos, industriales, universidades y parcialmente la banca, quieren todos ponerle término a la catástrofe en que se está viviendo. Los analistas nacionales y externos, coinciden en que Venezuela encara el colapso económico más grave de su historia, debido a la paralización de su producción petrolera y a la escalada de las tensiones políticas.
Conforme a los cálculos del Fondo Monetario Internacional, la economía tuvo en el 2002, una recesión superior al 7% del PIB. La contracción, durante el presente trimestre, se estima en 40% y de al menos 9% en el año, si el gobierno logra resolver el problema de PDVSA. De no ser así, la contracción podría llegar al 30%. Por cada mes que pase sin que haya una solución política que permita la reactivación de la industria petrolera, la economía se contrae en 2 puntos porcentuales adicionales. En cuanto al desempleo, las estimaciones más optimistas señalan que en el escenario más favorable, estará en un 30% durante el año. En el escenario pesimista, sobrepasará el 40%. Dato aterrador, si se recuerda que antes del paro petrolero, más de la mitad de la población económicamente activa, sobrevivía en la economía informal.
Estos son algunos de los signos de la crisis. En el escenario internacional, sin embargo, la izquierda mundial, que trata de convertir a Chávez en figura emblemática, y las estupendas agencias profesionales de imagen, así como los costosísimos "lobbystas" que ha contratado en Norteamérica y Europa, están logrando que el agravamiento de la crisis se le atribuya más a los "golpistas" adversarios de Chávez, que a éste. Se vende bien el argumento de su origen electoral y no se admite la pérdida, por el Presidente, de su legitimidad de desempeño. Pocas son las voces que en el escenario internacional se alzan para recordar que la Carta Democrática Interamericana, tuvo su inspiración en el caso Fujimori, gobernante de origen legítimo, deslegitimado por desempeño antidemocrático.
ABISMO ENTRE CHÁVEZ Y LOS CIUDADANOS
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha venido elaborando un terrible documento sobre el menosprecio revolucionario por el orden jurídico, la violación sistemática de derechos humanos, particularmente las continuadas y gravísimas violaciones a los derechos de expresión, a la integridad física de los periodistas y los actos de terrorismo contra medios de comunicación.
¿Por qué un gobernante que llegó a obtener un apoyo popular del 80%, hoy se encuentra ante la resistencia activa de los ciudadanos, que los lleva a una especie de inmolación, en un paro cívico tan prolongado? La razón de fondo de la insurgencia social contra Chávez nace de una contradicción insalvable, entre la cultura del diálogo y de los consensos, que prendió en el espíritu democrático de Venezuela, durante la segunda mitad del siglo XX y el modelo de confrontación, de aniquilación de los adversarios, que es característica del Presidente. Chávez ha querido imponer por la vía de los hechos su proyecto de "revolución bolivariana", que reconoce estar inspirado en los modelos cubano y libio. Los actores de su desencuentro, son la mayoría de los venezolanos, a quienes señala como contrarrevolucionarios, conspiradores, oligarcas, enemigos del pueblo, fascistas. A sus partidarios, los induce a considerar como "objetivos de la acción popular revolucionaria", a todos los que disienten de su proyecto.
Su elección despertó expectativas nacionales, especialmente en la promesa de sancionar la corrupción administrativa y redistribuir equitativamente la riqueza. Ambas promesas terminaron en frustración colectiva, que durante el último año se ha ido convirtiendo en sentimiento general de ira. La corrupción, mal no extraño en la historia venezolana, en la administración de Chávez llegó a niveles que no tienen precedente. En cuanto a la promesa de una mejor distribución de la riqueza, sea suficiente decir que durante el mandato chavista se han incrementado los pobres, en dos millones y se ha reducido el poder adquisitivo en términos abismales.
Buena parte de la izquierda mundial adopta una línea de activa solidaridad con Chávez. Quienes analizan más objetivamente su gestión, llegan a la conclusión de que no se trata de un gobierno de izquierda progresista, comprometido con las clases más necesitadas, sino de un régimen autocrático, populista, ineficaz, escandalosamente corrupto, de estructura militar e inspiración militarista. Los únicos signos que podrían identificar a Chávez con la izquierda, son su cercanía con Fidel Castro y con los gobiernos árabes que se auto califican de revolucionarios, o sus relaciones con la guerrilla colombiana.
La Mesa que preside Gaviria, es clara demostración de que en Venezuela no existen contrapesos institucionales adecuados, para resolver pacíficamente el grave desencuentro político, entre el "proyecto revolucionario" y la mayoría de la población. Los "golpistas" y "fascistas", que señala Chávez, como enemigos de su régimen, a fin de cuentas lo que piden es elecciones anticipadas. Si fuere cierto que a Chávez lo enfrentan los blancos y los ricos, no se explica cómo, a las manifestaciones que ocurren en una ciudad de algo más de cuatro millones de habitantes, como Caracas, donde el nivel de pobreza supera el 80%, y donde más del 80% de la población es mestiza, concurren casi dos millones de personas.
EL POST CHAVISMO
Los agentes y aliados de Chávez en la comunidad internacional, llegan a admitir fallas y deficiencias en su gestión de gobierno y desacuerdos con el estilo de confrontación y de ansias de aniquilamiento de cualquier oposición, pero plantean como la madre de todas las réplicas: ¿Después de Chávez, cuál es la alternativa? Lo cierto es que el único efecto realmente revolucionario logrado por Chávez, es la insurgencia en Venezuela, de un inédito liderazgo plural y colectivo, dentro del cual están los recursos humanos que durante los años de prosperidad petrolera, se formaron en excelentes universidades nacionales y en las mejores del mundo occidental. Esa generación de venezolanos, entre los 20 y 50 años, buena parte, descendientes de inmigrantes europeos, se mantuvo al margen de la controversia política, dedicados exitosamente al ejercicio de profesiones liberales y a la gerencia empresarial. Hoy son la vanguardia en la resistencia al proyecto de Chávez.
Vanguardia en las multitudinarias manifestaciones de calle, pero igualmente en la elaboración del proyecto para el régimen de transición, que todos entienden próximo y para un plan de reconstrucción de la República, serio, realista y coherente. Es el único saldo positivo que dejará Chávez a Venezuela. Una nueva generación de políticos y gerentes públicos y un nuevo proyecto de país. Efectivamente, no hay un líder único, porque el país abjuró del caudillaje militar y político que caracterizó a Venezuela durante los últimos dos siglos.
|
|
|
Article File / Ficha del Artículo
|
|
Title: /
Título:
|
Se agrava la crísis |
|
Language: /
Idioma:
|
Spanish / Español |
|
Author: /
Autor:
|
ORGANIZACIÓN DEMÓCRATA CRISTIANA DE AMÉRICA |
Author email address:
Correo electrónico del autor:
|
|
Author credit:
Crédito del autor:
|
|
Type of text:
Tipo de texto:
|
Opinion article / Artículo de opinión |
|
Category: /
Categoría:
|
|
|
Classic text /
Texto clásico
|
|
No. of words:
Núm. de palabras:
|
2207 |
Article introduced on:
Artículo introducido el:
|
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.
Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total no. of articles
Núm. total de artículos |
3601 
|
Total no. of authors
Núm. total de autores |
978  |
|
|
|
|
|
|
|
Make home page / Hacer página de inicio
Search | Buscar
FAQ / Preguntas frecuentes