Home / Inicio      Make home page / Hacer página de inicio       Terms / Condiciones      Legal / Aspectos legales      Contact / Contacto
 

 
    Articles | Artículos     Search | Buscar     FAQ / Preguntas frecuentes
         Back / Regresar

      

By / Por: Rómulo E. LANDER Hoffman
Cambio múltiple diferencial o caja de conversión
Primera parte
Por qué más bien no correr el riesgo de una vez, implementando el esquema de Caja de Conversión, explicándole a toda la población los beneficios y los inconvenientes de ésta.

En el segundo cuerpo del prestigioso y serio diario; el Universal, del día sábado 10 de Junio próximo pasado, apareció reseñada una información sobre la Caja de Conversión y las supuestas intenciones de parte del gobierno de implementarla a partir del mes de Enero del año próximo, partiendo de un esquema de cambio múltiple diferencial, el cual equivaldría en su tercer valor, a una especie de libre flotación de los bonos Brady. En uno de mis artículos anteriores les expresaba mi convicción acerca de lo inconveniente (tomando en cuenta el comportamiento de los agentes económicos en nuestro país) de dejar a la divisa ubicarse libremente en el nivel que determine el mercado. Cuestión que no tiene nada que ver con el legitimo derecho que tienen quienes decidan invertir y arriesgar sus capitales. Debo confirmarla hoy día, vista la manifiesta intención de implementar un esquema múltiple diferencial (por cierto ya experimentado en el pasado, con terribles consecuencias) donde el segmento correspondiente a las transacciones comerciales, los flujos de capital, la deuda privada externa, el turismo y otros estarán alrededor de 220 Bolívares por Dollar. Cómo es que no se ha dado cuenta el equipo economico del gobierno de que; la expectativa de un Dollar a mayor precio en Enero próximo, (salvo que la nueva paridad no sea uno a uno) generara en las exportaciones declaradas, subfacturacion, y en las importaciones una sobrefacturacion? Cosa que muchos agentes harán para protegerse a futuro Contra el valor de la divisa, (sin que esto signifique compartir el valor etico de este comportamiento), a menos que sea una estrategia para obtener una mayor recolección de dinero por la recaudación fiscal que implica, cosa que no creo. Por otra parte; Cuánto dinero proveniente de los diferentes instrumentos financieros que están en el mercado y que hay que rescatar, seremos capaces de astringir? Cuánto dinero inorgánico se incorporará a la masa monetaria, si se cancela sólo una parte de la deuda interna y se cubre parte del déficit fiscal de gasto corriente? Y en consecuencia cuando se divida esta entre las reservas internacionales, las que por cierto, si se cumple con los compromisos adquiridos en cuanto a la cancelación del monto de la deuda externa correspondiente a este año (1995), bajarán, y por lo tanto la nueva paridad tenderá a ser más alta en proporción inversa a la disminución de éstas, acelerando la inflación que, supuestamente, según el esquema propuesto y ejecutado, para el momento de la implementacion de la caja habría disminuido, perdiéndose por lo tanto el beneficio logrado? Para qué sumar a la inflación que supone el esquema diferencial desde ahora hasta el final del año, otro porcentaje más, proveniente de la devaluación resultante de la nueva paridad cambiaria? Por qué más bien no correr el riesgo de una vez, implementando el esquema de Caja de Conversión, explicándole a toda la población los beneficios y los inconvenientes de ésta, mismos, que imagino son de pleno conocimiento del equipo económico del gobierno puesto que ya tienen una decisión al respecto? Cree el Gobierno, que de aquí hasta el nuevo año las condiciones del país serán diferentes y que por lo tanto habrán reducido al máximo la liquidez y el déficit fiscal? Tendremos ingresos extraordinarios substanciales por concepto de privatización? Por qué esperar a empezar a ejecutar el nuevo presupuesto para iniciar la nada fácil tarea de hacer entender a toda la población lo del cambio de las magnitudes monetarias? Si ya se tiene decidida la implementacion de una Caja de Conversión, lo que aplaudo; por qué no tomar simultáneamente una serie de medidas que garanticen el éxito de esta? Por qué no romper de una vez ese componente de incertidumbre que es el que más afecta las expectativas de los agentes económicos y de la población en general? Creo que este es el momento apropiado para tomar una medida de la trascendencia de ésta, es más, estoy plenamente convencido de que si el presidente personalmente la asume y se la explica al país entero, obtendrá el respaldo y la comprensión que tanto le hizo falta al Presidente Pérez cuando en su oportunidad hizo lo que económicamente correspondía hacer. Otra pregunta que se me ocurre al final de este artículo: Para qué aprobar una ley de Régimen Cambiario tan Punitiva como la que acaban de elaborar, si una Caja de Conversión supone una total y absoluta convertibilidad, que de paso es lo que le daría soporte y confiabilidad a nuestro país ante los inversionistas extranjeros. Ánimo Presidente, devuélvanos un poquito de la esperanza perdida, corrija el histórico error que significó el terrible manejo de las crisis bancaria, el cual estoy plenamente convencido fue hecho con la mejor de las intenciones, pero con el peor de los resultados, acorte un poco los años que nos va a costar recuperar los niveles de bienestar de la población. Le aseguro que si así lo hiciere, se cubrirá de gloria. Nuestro país está maduro, cívica y politicamente, y sabe que es a el, al que su éxito beneficiará. AMANECERÁ Y VEREMOS.

Article File / Ficha del Artículo
 Title: /  Título: Cambio múltiple diferencial o caja de conversión
 Language: /  Idioma: Spanish / Español
 Author: /  Autor: Rómulo E. LANDER Hoffman
 Author email address:
 Correo electrónico del autor:
 Author credit:
 Crédito del autor:
Economista venezolano.
 Type of text:
 Tipo de texto:
Opinion article / Artículo de opinión
 Category: /  Categoría:
 Classic text /  Texto clásico
 No. of words:
 Núm. de palabras:
836
 Article introduced on:
 Artículo introducido el:
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.

Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
 
      
  Other articles by this author: / Otros artículos de este autor:  
1.Chávez, revolución adiabática
2.Control de cambios
3.Currency board (Caja de conversión): panacea o ilusión I
4.Currency board (Caja de conversión): panacea o ilusión II
5.Currency board (Caja de conversión): panacea o ilusión III
6.Currency board (Caja de conversión): panacea o ilusión IV
7.Heterodoxia... ¿Economía dirigida?
8.Ilusión monetaria
9.La inflación causa incertidumbre o la incertidumbre causa inflación... o sea...
10.La sorpresa económica de Navidad
11.Perspectivas de la banca vs, tasas reales positivas
12.Poner la casa en orden I
13.Poner la casa en orden II
14.Presupuesto de 1996. La puerta del infierno
   New authors
  Nuevos autores
   E-mail: / E-mail:
   
   Password: / Contraseña:
   
     
    Forgot your password?
   ¿Olvidó su contraseña?
  Total no. of articles
 Núm. total de artículos
3601

  Total no. of authors
 Núm. total de autores
978

 
Articles in this site may be freely republished according to our terms and conditions.
Los artículos de este website se pueden republicar cumpliendo nuestros términos y condiciones.
© Opinionpress, 2006. All rights reserved. Todos los derechos reservados. info@opinionpress.com