|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
By / Por:
|
Pablo César REVILLA Montoya |
|
|
|
| El futuro del sistema mundial después de Irak |
|
| En un mundo como el actual, en el que se está formando una nueva corriente de pensamiento de respeto y protección de los DD. HH., la interdependencia económica y la globalización, no cabe duda que los Estados seguirán cooperando internacionalmente, independientemente de las razones por las que cooperen. | |
Actualmente existe un Diálogo entre dos teorÃas de las Relaciones Internacionales, me refiero al diálogo neorrealista-neoliberalista.
Pero, ¿en qué consiste el diálogo?
Si las teorÃas realista y la liberalista eran irreconciliables, las teorÃas neorrealista y neoliberalista han encontrado 3 puntos convergentes, una agenda común, que consiste en:
1. Investigar las cuestiones relativas al poder y a los intereses.
2. Analizar las instituciones y reglas internacionales.
3. Conectar las teorÃas de polÃtica interna e internacional.
Concentrándose en la cooperación, la institucionalización y la dependencia económica.
La teorÃa neorrealista -a diferencia de la realista- centra su explicación más en las caracterÃsticas estructurales del sistema, pero afirmando que el Estado es el principal actor en la polÃtica internacional. En cambio la teorÃa neoliberalista pone énfasis en las instituciones internacionales .
Ahora bien, ¿cómo podrÃamos aplicar la teorÃa a la realidad, es decir luego de la invasión ilegal a Irak?
1. Podemos afirmar que EE. UU se ha salido con la suya, ya que ha logrado una Resolución (la 1483) del Consejo de Seguridad en la que se le otorga una "Autoridad Legal" sobre Irak. Entonces, lo acontecido en Irak es sólo un paso más de la polÃtica hegemónica del futuro Nuevo Imperio. Por lo tanto ¿PrimarÃa la teorÃa Neorrealista?
2. Pero, también podemos decir, que EE. UU. se ha visto obligado a volver al seno de las Naciones Unidas, por que tuvo que legitimar, con la Resolución 1483, su intervención en Irak, para que pueda comercializar el preciado petróleo iraquÃ. Con esta Resolución Francia, China y Rusia han querido congraciarse con EE. UU., pero a la vez EE. UU. le dio a la ONU un papel relevante en la administración de Irak. Por lo tanto, ¿PrimarÃa la teorÃa Neoliberalista?
Están planteadas las preguntas ustedes respóndanse y tomen su propia posición.
En relación con el futuro de las RR. II.:
Al parecer los postulados realistas siguen siendo el principal punto de referencia teórico, por lo que la teorÃa neorrealista explica con mayor precisión la dinámica internacional.
Sin embargo, en un mundo como el actual, en el que se está formando una nueva corriente de pensamiento de respeto y protección de los DD. HH., la interdependencia económica y la globalización, no cabe duda que los Estados seguirán cooperando internacionalmente, independientemente de las razones por las que cooperen.
Aunque, debemos recordar que, asà como el Sistema creado con la Paz de Westfalia tuvo que modificarse tras las Guerras Napoleónicas con el Sistema impuesto por la Santa Alianza y el llamado Sistema de Metternich; Sistema que también se modificó tras la 1ª Guerra Mundial. AsÃ, el Actual Sistema Mundial llamado Sistema de las Naciones Unidas debe modificarse. Pero para modificarlo se pondrÃa sobre el tapete temas como la Intervención Humanitaria y la LegÃtima Defensa Preventiva, entre otras cosas.
|
|
|
Article File / Ficha del Artículo
|
|
Title: /
Título:
|
El futuro del sistema mundial después de Irak |
|
Language: /
Idioma:
|
Spanish / Español |
|
Author: /
Autor:
|
Pablo César REVILLA Montoya |
Author email address:
Correo electrónico del autor:
|
|
Author credit:
Crédito del autor:
|
|
Type of text:
Tipo de texto:
|
Opinion article / ArtÃculo de opinión |
|
Category: /
Categoría:
|
|
|
Classic text /
Texto clásico
|
|
No. of words:
Núm. de palabras:
|
461 |
Article introduced on:
Artículo introducido el:
|
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.
Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total no. of articles Núm. total de artículos |
3601 
|
Total no. of authors Núm. total de autores |
978  |
|
|
|
|
|
|
|