Home / Inicio      Make home page / Hacer página de inicio       Terms / Condiciones      Legal / Aspectos legales      Contact / Contacto
 

 
    Articles | Artículos     Search | Buscar     FAQ / Preguntas frecuentes
         Back / Regresar

      

By / Por: Roberto Agustín FOLLARI
¿Qué con el arte, hoy?
Quizás nunca el arte haya sido masivo, pero es verdad que hoy enfrenta a múltiples competidores en el campo creciente de la industria del ocio y el entretenimiento.

Alguna pintora lo señalaba con claridad hace unos días: se consume poco el arte en la actualidad. Para enfatizarlo, aludía a cómo en el shopping de su ciudad en Argentina se presentan muestras de artistas plásticos, y tal shopping está atestado pero las muestras vacías. Quizás nunca el arte haya sido masivo, pero es verdad que hoy enfrenta a múltiples competidores en el campo creciente de la industria del ocio y el entretenimiento. Los efectos visuales que hoy pueden ofrecer la TV, las videos, los juegos electrónicos o los "shows" musicales multitudinarios, difícilmente puedan ser producidos desde las posibilidades económicas y los formatos que dispone el artista, más aún en países como los latinoamericanos o los asiáticos. Desde el arte podrá afirmarse que no se aspira a los mismos fines, no al espectáculo sino a conmover por vía del sentido o de la forma. Pero sí es cierto que en este universo de la hiperestimulación permanente en que hoy vivimos, no es fácil llamar la atención siquiera para que el público potencial se acerque a una muestra. Y cuando ya está en ella, es casi imposible que deje de guiarse más por la velocidad que le permita ver todo en un plazo "funcional", que por el impacto que puede lograrse sólo en visitas cadenciosas y pacientes. En todo caso, está claro que el arte ya no puede escandalizar. Pasó el tiempo de las vanguardias: sin dudas que la experimentación se mantiene, pero ya carece de la posibilidad de advertirse inédita, de hacer algo inesperado y revolucionario. Ya todo se ha hecho, se diría desde lo posmoderno; ahora "todo original es copia", sólo hacemos combinaciones de lo previamente inventado, y no hay más nada para inventar. Las audacias surrealistas hoy están traspuestas en la visualidad módica del videoclip; ése es el destino integrado que se otorga al arte en nuestro tiempo. Como señaló Vattimo en algún momento, se habría consumado actualmente la función que Hegel asignaba al arte: fundirse con la vida, y así desaparecer como una actividad específica y "separada" del resto de la existencia social. Sin duda que en lo contemporáneo la vida se ha estetizado, pero lo ha hecho en el peor sentido, el de la TV y la visualidad permanente, según la preeminencia de "lo bello". Pero requerimos con urgencia otra instancia de lo estético: la de lo sublime, lo irrepresentable, aquello que precisamente se sustrae a esa visualidad total en la que hoy estamos instalados. Entonces habrá que pensar si T. Adorno no tenía razón cuando pensaba en el arte clásico como el modelo válido a sostener. El paso de las vanguardias cumplió su rol histórico, se fundió con la vida, pero no cambió radicalmente a ésta; más bien, su fuerza subversiva fue neutralizada por el mundo del mercado y la imagen total, que terminó haciendo una caricatura marketinizada de sus experimentos y sus búsquedas. Se requiere, en cambio, recuperar un lugar para lo invisible, para el silencio, para la nostalgia, para el tiempo interior, para todo aquello negado por el ruido y la velocidad incesantes con que nos aturde la experiencia massmediática y mercantil. ¿Tendrá el arte la capacidad para hacerse un lugar en ese ignorado hueco de ausencia que deja la actual experiencia posmoderna de la subjetividad saturada?

Article File / Ficha del Artículo
 Title: /  Título: ¿Qué con el arte, hoy?
 Language: /  Idioma: Spanish / Español
 Author: /  Autor: Roberto Agustín FOLLARI
 Author email address:
 Correo electrónico del autor:
 Author credit:
 Crédito del autor:
Profesor universitario y ensayista residente en Argentina.
 Type of text:
 Tipo de texto:
Opinion article / Artículo de opinión
 Category: /  Categoría:
 Classic text /  Texto clásico
 No. of words:
 Núm. de palabras:
540
 Article introduced on:
 Artículo introducido el:
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.

Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
 
      
  Other articles by this author: / Otros artículos de este autor:  
1.EE.UU y la ONU: ¿el reino del revés?
2.La economía: ¿pseudociencia?
   New authors
  Nuevos autores
   E-mail: / E-mail:
   
   Password: / Contraseña:
   
     
    Forgot your password?
   ¿Olvidó su contraseña?
  Total no. of articles
 Núm. total de artículos
3601

  Total no. of authors
 Núm. total de autores
978

 
Articles in this site may be freely republished according to our terms and conditions.
Los artículos de este website se pueden republicar cumpliendo nuestros términos y condiciones.
© Opinionpress, 2006. All rights reserved. Todos los derechos reservados. info@opinionpress.com