|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
By / Por:
|
MICHAEL ROBERTS |
|
|
|
| Muerte, deuda y déficit |
|
| La ocupación estadounidense tendrá una reacción en Oriente Medio. Creará problemas en las dictaduras árabes vecinas que han apoyado a EEUU, como es el caso de Arabia SaudÃ. Cualquier inestabilidad en la región subirá el precio del petróleo. | |
Tan pronto como quedó claro que EEUU y Gran Bretaña iban a atacar Irak, las bolsas de todo el mundo se dispararon, subieron un 20% y el precio del barril de petróleo cayó bruscamente.
El capitalismo estaba convencido de la superioridad militar de EEUU, con el apoyo de las pequeñas fuerzas británicas, y creÃan que derrotarÃan rápidamente al ejército iraquÃ, que éste se desintegrarÃa o incluso darÃa un golpe de estado contra Sadam. La guerra habrÃa terminado antes de Semana Santa o quizá mucho antes.
Pero las bolsas han comenzado a retroceder y el precio del petróleo ha vuelto a subir. Ahora están apareciendo los costes reales de esta aventura imperialista. Para el pueblo iraquà el coste se mide en muerte y miseria. Para los estadounidenses y británicos se medirá en deuda y déficit.
Los costes monetarios de esta guerra afectarán significativamente al nivel de vida de las familias trabajadoras.
La Administración estadounidense se habÃa negado a responder cuánto costarÃa la guerra. No lo podÃa decir porque no sabÃa cuánto iba a costar. Finalmente, tras una semana del inicio de la guerra, Bush tuvo que pedir 75.000 millones de dólares.
A primera vista, no parece demasiado para una economÃa que produce casi once billones de dólares al año, sólo es el 0,7% de su PIB. Tampoco es demasiado si se compara con el presupuesto militar anual del gobierno estadounidense, casi cuatro billones de dólares. El coste de la Segunda Guerra Mundial para el contribuyente estadounidense fue el 130% del PIB anual.
El de la Guerra de Vietnam fue el 12% del PIB. Por esa razón esta guerra podrÃa parecer que es una minucia para la economÃa estadounidense.
Pero es un pensamiento equivocado. En primer lugar, siempre se subestima el coste de la guerra. ¿Por qué dar malas noticias económicas cuando quieres que la gente luche y utilice sus recursos sin hacer preguntas? Abraham Lincoln pronosticó que el coste de la Guerra Civil americana serÃa el 7% del PIB de la década de 1860. Finalmente se acercó al 100%.
Sólo el principio
La petición de Bush de dinero extra es sólo el principio. Se han hecho muchos cálculos del coste de la guerra en Irak. En resumen, parece que la acción militar puede costar al menos 50.000 millones de dólares. Pero después están los costes de ocupar Irak con fuerzas militares y la utilización de personal civil y militar durante años, esto supondrÃa 500.000 millones de dólares más. Después está el coste de la llamada reconstrucción de la economÃa iraquÃ.
EEUU ya está distribuyendo contratos para los puertos, el transporte, el agua y, por supuesto, el petróleo. Esta reconstrucción podrÃa costar otros 100.000 millones de dólares.
Está claro que todo esto lo van a tener que pagar los estadounidenses. La mayor parte del coste de la última Guerra del Golfo se pagó con los ingresos petroleros de Irak y con los pagos de Arabia Saudà y Kuwait. Pero ahora no va a ocurrir lo mismo. Francia y Alemania no van a ayudar. Y no parece probable que después de Sadam, Irak permita que los estadounidenses se lleven todos sus ingresos petroleros para pagar la ocupación estadounidense cuando se supone tendrÃan que ser utilizados para mejorar las condiciones de vida de la población iraquÃ.
Pero aquà no termina el coste de la guerra para la clase trabajadora estadounidense. La ocupación estadounidense tendrá una reacción en Oriente Medio. Creará problemas en las dictaduras árabes vecinas que han apoyado a EEUU, como es el caso de Arabia SaudÃ. Cualquier inestabilidad en la región subirá el precio del petróleo.
Si los precios del petróleo superan los 30 dólares por barril, como hace poco, entonces subirán los precios de la gasolina. Si los estadounidenses tienen que gastar más dinero en gasolina, tendrán que reducir gastos de otras cosas. La economÃa estadounidense continuará ralentizándose. Ya se calcula que estos efectos económicos de la guerra equivaldrÃan al 15% del PIB. Al final, el coste de una guerra incluso corta (más una ocupación larga) serÃa mucho peor que durante la guerra del Vietnam.
Aquà está el quid de la cuestión. La economÃa estadounidense ya está en problemas. Esto ha supuesto que los ingresos por impuestos no han cumplido las expectativas y el gobierno federal ha acumulado un déficit que equivale al 2% del PIB. Lo mismo ha ocurrido en cincuenta estados. A este déficit hay que añadir el deseo de la Administración Bush de aumentar el gasto en armas y en fuerzas de "defensa", además de reducir los impuestos a los ricos.
Hacia un déficit récord
El resultado es que el déficit presupuestario estadounidense alcanzará un nivel récord durante los próximos años. Para pagar este déficit, el gobierno tendrá que emitir más bonos (deuda pública). Tendrá que pedir más dinero prestado y arrebatar los ahorros de los estadounidenses para pagar más tanques, aviones y misiles. Eso significa menos dinero para invertir en sectores productivos como la tecnologÃa, la educación, la sanidad y la industria. La ambición imperialista significará recesión económica.
El capitalismo británico sufrirá el mismo proceso que el estadounidense. El gobierno Blair también intenta ocultar cuál será el coste de la guerra. Gordon Brown ha pedido sólo mil millones de libras, un 0,1% del PIB. La mayorÃa de los analistas reconocen que al final costará tres veces más. El presupuesto del gobierno también está acumulando un gran déficit y eso será un duro revés para la economÃa británica.
Los iraquÃes sufrirán la muerte y la miseria, pero el resultado para los británicos y estadounidenses será el déficit, la deuda y la destrucción de la riqueza y sus ingresos.
|
|
|
Article File / Ficha del Artículo
|
|
Title: /
Título:
|
Muerte, deuda y déficit |
|
Language: /
Idioma:
|
Spanish / Español |
|
Author: /
Autor:
|
MICHAEL ROBERTS |
Author email address:
Correo electrónico del autor:
|
|
Author credit:
Crédito del autor:
|
|
Type of text:
Tipo de texto:
|
Opinion article / ArtÃculo de opinión |
|
Category: /
Categoría:
|
|
|
Classic text /
Texto clásico
|
|
No. of words:
Núm. de palabras:
|
914 |
Article introduced on:
Artículo introducido el:
|
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.
Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total no. of articles Núm. total de artículos |
3601 
|
Total no. of authors Núm. total de autores |
978  |
|
|
|
|
|
|
|