|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Por qué España no envió tropas a Iraq |
|
| Para cualquier observador extranjero resulta incomprensible que España haya hecho tanto ruido en la preguerra iraquà y después no haya participado en la ocupación militar junto a los británicos y estadounidenses. Sin embargo, hubo razones de fondo que explican la decisión de Aznar. | |
Al mundo, una vez más, le sorprendió España. Esta vez no fue el talento histriónico de Pedro Almodóvar, ni los goles de Raúl en la Champions League. Esta vez fue el incalificable presidente del Gobierno español, José MarÃa Aznar. Luego de asumir un enorme protagonismo en la preguerra de Iraq, después de hacerse la foto oficial del nuevo orden mundial (él junto a Blair y Bush en las Azores), resulta que no envÃa tropas a la guerra. Todo el mundo comparó a Aznar con esos presuntuosos buscapleitos de las discotecas de barrio en la noche de un sábado, que depués de proferir insultos y amenazar con partirle la cara a sus rivales, salen apresuradamente por la puerta trasera. Pero en su descargo hay que explicar que los motivos de Aznar para no sumarse al esfuerzo bélico fueron bien sólidos.
El único portaaviones español, bautizado PrÃncipe de Asturias, estuvo a punto de zarpar. Varias unidades de cazabombarderos estuvieron esperando una orden de dirigirse a Oriente Medio que jamás llegó. Y al parecer, en el gubernamental Palacio de la Moncloa se sucedieron precipitadas consultas y fuertes discusiones entre los ministros partidarios de cumplir con el compromiso alcanzado con Londres y Washington y aquellos que optaban por bajar el perfil de la participación española. Al final Aznar escuchó a éstos últimos. ¿Por qué?
Con la Constitución y la legislación española en la mano, Aznar habrÃa entrado en guerra sin la autorización del parlamento, y llevar el asunto ante la cámara habrÃa provocado la escenificación de un nuevo desencuentro con todo el resto de los partidos polÃticos. Además, el resultado de las encuestas ya era en aquel momento extremadamente adverso al presidente (más del noventa por ciento de la población en contra de su apoyo a la guerra). Enviar tropas de ataque habrÃa significado, jurÃdicamente, declarar la guerra de forma ilegal al no contar ni con el parlamento ni con la sanción real del estado de guerra. Y el silencio del Rey durante toda esta crisis ha sido extremadamente elocuente. Enviar tropas habrÃa colmado la paciencia de los españoles y las fuerzas de oposición habrÃan provocado una crisis constitucional sin precedentes. En el último momento, probablemente Aznar creyó más sensato bajar el tono y mandar apenas un barco hospital y su fragata de escolta.
Si el resultado de las próximas elecciones municipales y regionales del 25 de mayo ya se presentamuy difÃcil para el partido de Aznar, una participación bélica directa en la coalición liderada por Bush habrÃa ocasionado, muy probablemente, la caÃda del gobierno y graves responsabilidades penales para sus dirigentes. El arrogante buscapleitos se echó atrás al final. No fue por falta de ganas de apretar el gatillo, fue por un arrebato de sentido común en el último segundo.
|
|
|
Article File / Ficha del Artículo
|
|
Title: /
Título:
|
Por qué España no envió tropas a Iraq |
|
Language: /
Idioma:
|
Spanish / Español |
|
Author: /
Autor:
|
Carolina OSTOS |
Author email address:
Correo electrónico del autor:
|
|
Author credit:
Crédito del autor:
|
Periodista y publicista española.
|
Type of text:
Tipo de texto:
|
Opinion article / ArtÃculo de opinión |
|
Category: /
Categoría:
|
|
|
Classic text /
Texto clásico
|
|
No. of words:
Núm. de palabras:
|
455 |
Article introduced on:
Artículo introducido el:
|
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.
Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total no. of articles Núm. total de artículos |
3601 
|
Total no. of authors Núm. total de autores |
978  |
|
|
|
|
|
|
|