|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
By / Por:
|
Luis REVEL Mezquita |
|
|
|
| Nuevos paradigmas..., diferentes gobernantes |
|
Existen sociedades como México que actualmente están ensayando experimentos democráticos inéditos. Por más de 70 años vivimos un poder incuestionable y absoluto representado por La Presidencia de la República. Según la partidocracia que promovÃa y sostenÃa ese poder "era muy complejo como para arriesgarlo a un ejercicio electoral espontáneo y libre". Se tenÃan que organizar procesos de movilización con liderazgos sociales corporativos. El poder tenia que seguir fluyendo de arriba hacia abajo. La elección del año 2000 vino a terminar con este proceso y ahora nos encontramos con la novedad de que "las bases deciden" y el polÃtico deberá estar muy pendiente de los resultados en las encuestas de opinión para ver qué dice y qué decide. Si se tratara del caso de candidatos que quieren ser gobernantes, el supeditar su quéhacer al poder de las encuestas no representa asunto serio. Su primer deber es ser electo para poder gobernar. El problema surge cuando el candidato convertido en gobernante tiene que convencer a un pueblo a caminar por el sendero que conviene y a la par con el resto del mundo. Y el problema tiene posibles consecuencias graves cuando el liderazgo polÃtico se enfrenta a una masa de personas desinformadas o con paradigmas formados por años de tener "libros de texto gratuitos", entre otros métodos de masificación colectiva. Aquà es donde aparece la necesidad de la actuación de un presidente estadista que decide preocuparse por la siguiente generación y no por la siguiente elección.
El optimismo desbordante y los constantes titubeos de nuestra actual presidencia no demuestran que nuestro presidente viva en un mundo que esté más allá de las encuestas de opinión. Algunos especialistas en sicologÃa consultados por la revista Proceso señalan que Fox vive "el pensamiento mágico y a quien le falla la percepción de la realidad". Para el sector más critico y educado del paÃs, Vicente Fox representa una figura polÃtica totalmente desgastada y para ellos no queda otra cosa que hacer que esperar a que salga de la presidencia. ValdrÃa la pena reflexionar en el escenario ya cercano de la transición del 2006. Nuestro sistema requiere la presencia y actuación de un presidente cuyo perfil haga empate con la problemática del mundo.
Los seres humanos hemos llegado a una crucial coyuntura histórica. Desde hace ya algún tiempo, hemos entrado a lo que representa un nuevo esquema en nuestra evolución cultural. Las culturas establecen aquello que nos hace diferentes de otras sociedades y el nacionalismo fue creado para vivir y funcionar polÃticamente separados. Tal vez en un tiempo no representó ningún problema el existir bajo el lema de "juntos pero no revueltos". Estamos transitando desde unas sociedades industrializadas que surgieron con una primera revolución industrial hacia una que será comunidad interconectada y en permanente comunicación. La información será la base y sustento de este nuevo sistema social, cultural y económico que nos lleva a la globalización.
La manera como afrontemos los retos de este mundo, dará forma y fondo a nuestro devenir y destino. Nos guste o no asumir la responsabilidad; nuestra generación está en estos momentos llamada a decidir el destino de la vida en este planeta. De continuar con creencias y valores obsoletos, con nuestra conciencia fragmentada, con un espÃritu ego centrista y un enfoque social de orientación nacionalista..., también nos mantendremos con conductas y objetivos anacrónicos.
Estar en contra de la guerra en Irak es muy fácil y hasta cómodo. Partir de una postura moralista para decidir que un Presidente Bush y sus "odiados gringos" tienen la culpa de todo, nos lleva a favorecer una conclusión popular que tendrá el apoyo de millones de personas en las famosas encuestas de opinión. ¿Qué persona pudiera enfrentar a una pregunta de encuesta, respondiendo estar de acuerdo con un acto de exterminio de seres humanos? ¿Qué moral o religión pudiera justificar la muerte de miles de inocentes? Sin embargo siempre han existido practicantes de ideologÃas y religiones que justifican actos que nos llevan a eso.
No olvidemos que actualmente en el desierto están combatiendo mujeres y hombres que oran para que un dios llamado Alá... Les permita morir matando a su enemigo. Otros de nuestra propia cultura occidental celebran misas católicas y otros servicios religiosos en nombre de Cristo... y hacen esto, tan solo a unas cuantas horas de arrojar metralla y bombas que intentan acabar con propiedades y vidas. Todos ellos en sus mentes ya reconciliaron con la ayuda de sus pastores la confrontación de su paradoja.
Pero por que habrÃa esto de sorprendernos ahora?... ¿Qué paÃs o sociedad ha estado al margen de estas contradicciones? Hemos estado viviendo durante años un sistema económico equivocado. Un sistema que unas veces se va por un capitalismo de Estado a otro que es manipulado e impuesto por pequeños grupos de capitalistas privados. En unos se raciona y organiza el consumo y en otros se permite y hasta festeja un consumismo desenfrenado. Ambos sistemas y modos de encaminar la economÃa, se han nutrido desde una plataforma de utilización y destrucción acelerada de recursos naturales que el quehacer de la naturaleza no puede, ni está programada, para reemplazarlos en el tiempo requerido.
El caso es de que México ha entrado a una fase de confrontación polÃtica que no se debió permitir por sus encargados del gobierno. Aquà no solo se coló un criterio presidencial electorero, sino que fue, esta vez abiertamente respaldado por todos los lideres polÃticos que están pendientes de las encuestas y los votos del 2003 y 2006. El que nuestro señor presidente saliera en televisión diciendo que estaba a favor de la paz a unos minutos de haber sido declarada la guerra.... Que soluciona realmente para la sociedad mexicana?. En que se fortalecerÃa con esto nuestra economÃa y transito de mercancÃas y personas? Es más: ¿Qué aporta realmente esto para el proceso de paz en el mundo de hoy?
Estados Unidos es para nosotros un socio comercial en donde compramos y vendemos casi todos nuestros productos y servicios. En Sonora y Sinaloa todos los productos agrÃcolas frescos que se exportan requieren a la frontera del paÃs de Norteamérica... El paÃs del norte es un lugar en donde tenemos acuerdos migratorios (expresos y otros tácitos o simulados) que permiten tener empleos a millones de nuestros compatriotas. El flujo de dinero que ellos les envÃan a sus familias mexicanas mensualmente solo puede ser rebasado en cantidad por el del petróleo en la balanza comercial. Tratemos de platicar con miles de familias de Zacatecas, Oaxaca y otros estados para convencerlos que primero es la defensa de una "Doctrina Estrada y principios pacifistas" al de proteger el ingreso que reciben de hijos, hermanos, esposos y padres que trabajan en Los Estados Unidos.
Corregir el problema del terrorismo que estamos viviendo en un paÃs o en otro es un asunto del que todos necesitamos pensar y aportar soluciones. Algunas de estas soluciones, a veces no salen únicamente porque hemos decidido pasarnos meses y años en mesas de negociación utilizando el lenguaje diplomático. Existen tiempos en donde se tienen que realizar otras acciones. Hay momentos en donde la decisión en el gobierno tiene que tener una dosis de estadista para tomar decisiones impopulares. A veces el costo polÃtico hay que pagarlo cuando esta en juego el futuro y la seguridad de una sociedad. Y aquà se incluye la misma comunidad de inocentes irakis que viven bajo el control, dominio y terror de alguien como Sadam Hussein.
En momentos como este cuesta mucho para México el tener un presidente electorero y populista. Habrá un costo polÃtico muy serio que todos tendremos que pagar por tener un mandatario que ha tenido un desfase psicológico importante. Todo análisis social serio, parece indicar que de seguir con los procesos mentales que hoy nos rigen, no deberá extrañarnos que el "futuro gobierno del cambio" sea personificado en el 2006 por Andrés López Obrador.
Los Sonorenses deberemos de estar muy pendiente de que en el 2003 no tengamos de gobernador a alguien que pertenezca a "ese pensamiento ilusorio y mágico", a esta mentalidad de populismo y nociva irresponsabilidad. Sonora necesita unir sus mentalidades aún abiertas y encaminarlas hacia la mejor estrategia de progreso y desarrollo económico. ¡Con populismo y mensajes amorosos no vamos a poder hacerlo!
|
|
|
Article File / Ficha del Artículo
|
|
Title: /
Título:
|
Nuevos paradigmas..., diferentes gobernantes |
|
Language: /
Idioma:
|
Spanish / Español |
|
Author: /
Autor:
|
Luis REVEL Mezquita |
Author email address:
Correo electrónico del autor:
|
|
Author credit:
Crédito del autor:
|
Autor mexicano.
|
Type of text:
Tipo de texto:
|
Opinion article / ArtÃculo de opinión |
|
Category: /
Categoría:
|
|
|
Classic text /
Texto clásico
|
|
No. of words:
Núm. de palabras:
|
1361 |
Article introduced on:
Artículo introducido el:
|
This archived article is older than January 2006 when the current service was rebuilt.
Este artículo es anterior a enero de 2006, cuando se reconstruyó el servicio actual.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Other articles by this author: / Otros artículos de este autor:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total no. of articles
Núm. total de artículos |
3601 
|
Total no. of authors
Núm. total de autores |
978  |
|
|
|
|
|
|
|
Make home page / Hacer página de inicio
Search | Buscar
FAQ / Preguntas frecuentes